Встреча «Черноморец» - «Волынь» ожидалась с нетерпением по нескольким причинам. Во-первых, ее результат был чрезвычайно важен для одесской команды, находившейся на дне турнирной таблицы. Во-вторых, это был первый официальный поединок, который «Черноморец» проводил под руководством возглавившего коллектив месяц назад нового главного тренера Семена Альтмана. В третьих, между Альтманом и наставником «Волыни» Виталием Кварцяным идет своего рода соревнование в вопросах стратегии и тактики. Осенью луцкая команда смогла переиграть тогдашний клуб Семена Иосифовича «Металлург» (Донецк) в Кубке Украины, отобрав очки у бронзового призера и в матче чемпионата.
После встречи «Черноморец» - «Волынь» (2:0) главные тренеры команд приняли участие в пресс-конференции. Первый вопрос был задан наставнику проигравшей стороны:


- Не получили ли ваши футболисты некоего психологического надлома после крупного поражения в кубковом полуфинале с киевским «Динамо»?
- Естественно, какие-то моральные качества у футболистов были утеряны, ведь дома хотелось сыграть как можно лучше. Но могу сказать, что киевское «Динамо» заставило нас выполнять большой объем работы. Что-то нам, наверное, удалось у них взять, вот только ответственности и полнейшей концентрации у динамовцев перенять не сумели. И сегодня это проявилось, когда мы позволили произвести удар по воротам, который надо было перекрыть.
- Ваша оценка игры?
- В данной ситуации команда «Черноморец» очень хотела выиграть. Думаю, моему коллеге трудно было бы работать, если бы результат сегодняшнего матча был неудовлетворительный. Я его поздравляю – команда заслуженно победила. А вот наша не выполнила поставленных перед ней задач, к тому же имелись проблемы в завершающей стадии, когда много атак мы не заканчивали ударом, занимаясь лишней возней с мячом. А это в играх на выезде непозволительно. Ведь после этого возникали контратаки, к которым мы не всегда были готовы. В общем, команда хозяев заслуженно выиграла. Мы же будем работать над ошибками.
- В том же матче с киевским «Динамо» на левом фланге неплохо действовал Андрей Конюшенко. Однако в сегодняшней игре его на поле не было. В чем причина?
- После игры с динамовцами у него поднялась температура. Врачи делали все возможное, чтобы поставить его на ноги, но вчера Андрею стало плохо, и я отправил его вместе с тренером в Киев на лечение.
- А почему не было в стартовом составе Владимира Гащина?
- Он вышел во втором тайме вместо Сианкама. Мы посчитали, что этот молодой и физически крепкий футболист в такую погоду (а он неплохо смотрелся на снегу и «болотистых» полях) сможет принести больше пользы. Именно из этих соображений мы и не поставили Гащина.
- Довольны ли вы игрой Александра Чижевского?
- Футболист он опытный, поиграл в разных командах. Чижевский интуитивно чувствует, как играть. Больших ошибок с его стороны не было, оплошности были у партнеров. Я ему сказал, что в штрафной площадке соперников не трогать – пусть даже игрок выходит один на один. Ворота ведь не пустые и надо еще суметь забить мяч. Нужно было сделать паузу, а не идти на последний фол.
- Что предопределило появление в «рамке» Александра Гуменюка, а не Джахангира Гасанзаде?
- Перед луцким поединком с киевским «Динамо» я говорил, что буду полагаться на интуицию. Но интуиция меня подвела. Гуменюк работал без срывов, без травм и выглядел более-менее неплохо, а Гасанзаде сыграл с грубейшими ошибками. Плюс я посчитал, что в Одессе, где Гуменюк не всегда играл, взыграет его спортивная злость и он сможет показать свой уровень. В какой-то мере ему это удалось, в какой-то – нет. К тому же, здорово пробил защитник Опря – к удару одессита наш голкипер не был готов. Хотя для его роста надо было быть готовым, тем более, что позицию он занял правильную – выйдя из ворот, уменьшил угол обстрела.

Вячеслав КУЛЬЧИЦКИЙ


Источник информации: Одесский футбол